E-mail:
vedikz@narod.ru

На правительственном заседании Министр финансов республики
Зейнулла Какимжанов сообщил, что в Казахстане планируется:

СОЗДАТЬ РЕЕСТР НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ И ОБЪЕКТОВ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
В четвертом квартале текущего года планируется внедрить реестр налогоплательщиков и объектов налогообложения (РНиОН). "Фактически речь идет об учете всего национального богатства Казахстана, кроме недр", - отметил Министр, говоря о важности данной системы. Разработана организационно-правовая и методическая основа для успешного введения РНиОН, а также организационно-техническая инфраструктура для обмена информацией в рамках системы. В Налоговом кодексе, заметил Министр, отражены все необходимые полномочия для управления процессом создания РНиОН. Работа по введению данного реестра "идет крайне медленно и неудовлетворительно", в ряде министерств и ведомств, заметил - 3. Какимжанов, - отсутствует централизованная автоматизированная система по объектам налогообложения. В этой связи Министр высказал особое пожелание, чтобы данная система была создана в Агентстве по земельным ресурсам, поскольку в республике планируется введение частной собственности на земли сельскохозяйственного назначения, а также в Министерстве юстиции - в части регистрации недвижимости.

ВВЕСТИ ЕДИНЫЕ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЕ НОМЕРА ДЛЯ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
Согласно соответствующей концепции планируется введение единых идентификационных номеров физических (ИН) и юридических лиц (бизнес-идентификационные номера, БИН). "На сегодняшний день казахстанские граждане обладают различными индивидуальными номерами: регистрационным номером налогоплательщика (РНН), социальным индивидуальным кодом (СИК), номером удостоверения личности, дипломатического паспорта, водительского удостоверения. Планируется также введение номеров социального и медицинского страхования. БИН и ПИН заменит все эти коды. Согласно концепции может использоваться во всех документах, начиная от свидетельства о рождении и заканчивая водительским удостоверением, то есть это будет один сквозной номер. Такая система идентификации граждан действует в странах с высокой степенью автоматизации, в частности, в Норвегии. Концепцией предлагается введение в Казахстане удостоверений личности в виде SMART-card со встроенным в них микрочипом, в который может заноситься вся необходимая информация по остаткам на индивидуальных пенсионных счетах, банковским счетам, социальному, медицинскому страхованию, по налогам и другие данные. Совместно с Нацбанком РК разработан механизм использования такого удостоверения личности в качестве "электронного кошелька". То есть по этой карточке можно будет производить мелкие расходы в торговых точках, банках, автозаправочных станциях. Министр отметил, что банковская система республики уже сейчас готовится к переходу на платежные SMART-card. БИН юридического лица, - сказал далее глава Минфина, - заменит его РНН, номер в свидетельствах о государственной регистрации, код участника внешнеэкономической деятельности (ВЭД), а также он может использоваться при получении всех разрешительных документов, регистрации объектов недвижимости и транспортных средств. При активной работе, отметил 3. Какимжанов, Казахстан может перейти на использование ИНов и БИНов с 2005 года во всех информационных базах данных.

Информация была
предоставлена агенством
«Интерфакс-Казахстан»
«Бюллетень бухгалтера» №10 (464) март 2003 г.

Стандартное распознавание знаков штрихового кодирования EAN и UPC ( ЕАН и ЮПиСи) по начертаниям и тождество вспомогательных знаков трем шестеркам грамотно доказали научные сотрудники, кандидаты технических наук В. Ахромеев и И. Башкиров. Это неоспоримое доказательство в сокращенном виде приводится и в газете «Современник» ( город Жуковский ), в № 34 за 2000 год, под названием
ДА ПОМОЖЕТ НАМ БОГ ИЗБЕЖАТЬ ПЕЧАТИ АНТИХРИСТА
«Рассмотрим внимательно закон - Государственный стандарт Российской Федерации, введенный с 1 января 1999 года, - ГОСТ Р 51201-98, «Автоматическая идентификация. Штриховое кодирование. Требования к символике ЕАН/ЮПиСи». Официальное издание этого стандарта выпущено всего лишь в 500 экземплярах на всю Россию.
В четвертом разделе, в п. 4.3.1. «Кодирование информационных знаков символа», в таблице 4.1. описывается предлагаемая стандартом система представления знаков символики штрих-кода.
Приводим здесь фрагмент Стандарта с раздела 4.3.1 по раздел 4.3.2.
4.3.1. Кодирование информационных знаков символа
Информационные знаки символа составляются из 7 модулей и кодируются в наборах знаков А, В и С (таблица 4.1).

Таблица 4.1 - Наборы знаков А, В и С

Примечание - Обозначения: II - пробел (светлый элемент),III - штрих (темный элемент), цифры - ширина каждого элемента в модулях.

Сумма модулей в штрихах знака символа определяет его паритет. Знаки символа в наборе А являются знаками нечетного паритета, наборах В и С - четного паритета. Знаки символа в наборе С представляют собой зеркальные изображения знаков набора В.
Знаки символа в наборах А и В всегда начинаются слева со светлого модуля и заканчиваются справа темным модулем. Знаки символа в наборе С начинаются слева с темного модуля и заканчиваются справа светлым модулем.

Каждый знак данных обычно представлен определенным знаком символа. Но в некоторых случаях (4.4.1, 4.4.4, 4.4.5) сочетание знаков различных наборов в символе может кодировать в неявном виде данные или контрольный знак. Такой способ является кодированием с переменным паритетом.

4.3.2. Кодирование вспомогательных знаков
Вспомогательные знаки составлены в соответствии с таблицей 4.2.
Таблица 4.2. - Вспомогательные знаки

Для декодирования и в таблице 4.10 используются параметры Е1, е1, Е2, е2, b1 и b2 . Для простоты будем предполагать, что штрихи изображены идеально четко, сканер считывает их без ошибок, а ширина модуля принимается за единицу; тогда е1=Е1 и е2=Е2.
Сканеру, конечно, не может быть заранее известно, что изображено на этикетке, штрих-код ли это вообще, какой именно из множества видов их, и в каком масштабе (EAN-13/UPC - масштабируемый код, т.е., одно и то же можно записать и большим размером, и маленьким), - ни даже то, способен ли он разобраться в том, что ему показывают, и поэтому он честно фиксирует абсолютно все - от левого белого поля до правого белого поля (ширина которых нормируется ГОСТом - п.4.5.1, у EAN-13 они составляют 11 модулей слева и 7 модулей справа), - для последующей предварительной обработки.
Теперь-то мы, наконец, приступаем к главной «тайне», либо неведомой известным нам господам, либо скрываемой: хотя в разделе 4.1 ГОСТа (п.с), стр. 2) говорится, что элементов в знаке «символа» - четыре: два штриха и два пробела, так что общая ширина их - 7 модулей, при том, что ширина любого элемента может колебаться от 1 до 4, - для распознавания используется только ширина обоих штрихов знака и пробела между ними. Все пробелы, подчеркиваем - все, находящиеся за пределами этих двух штрихов, составляющих знак, просто игнорируются алгоритмом распознавания! Следуя ГОСТу, подсчитывается параметр е1, равный расстоянию от передней кромки первого штриха до передней кромки второго штриха знака; параметр е2, равный расстоянию от задней кромки первого штриха до задней кромки второго штриха знака; иногда еще требуется сумма ширины первого и второго штрихов (b1+b2). По этим трем параметрам (чаще всего достаточно двух первых) и по табл. 4.10, называющейся в ГОСТе «Таблица декодирования «ЕАН/ЮПиСи»», однозначно восстанавливаем цифру. При подсчете следует учесть, что знаки нумеруются справа налево, а первый штрих знака - это правый для сетов А и В, и левый - для сета С, - если придерживаться табл. 4.1, стр. 3 ГОСТа.
Из-за погрешностей измерений параметры е1, 2 и b1,2 - не точно кратны измеренной ширине модуля (которая и сама определяется с некоторой погрешностью); поэтому здесь присутствует процедура «попадания в интервал». После чего уже этим параметрам присваивают целые значения - Е1 и Е2, употребляемые в табл.4.10. Если ни в какой интервал попасть не удалось, фиксируется ошибка. Однако ничего существенного для нашей цели эта процедура не представляет.
Легко представить себе (если трудно - нарисуйте на миллиметровке или в тетрадке для арифметики) знак «штрих-пробел-штрих» (все - шириной в один «модуль»); количество пробелов справа и слева от знака - по вкусу (они все равно не участвуют в декодировании). Замерьте: е1 будет равно 2; е2 также равно 2. Получилось? Тогда по таблице 4.10 находим: знак есть цифра «шесть» из сетов В или С - все равно, какого (они оба четные; из какого сета цифра - нужно знать, чтобы по паритету знака и по табл. 4.3, которая нам здесь не требуется, определить «невидимую» тринадцатую цифру, когда дело дойдет до левой половины символа).
Повторим процедуру со знаком «пробел-штрих-пробел-штрих-пробел»; опять получаем: е1=2; е2=2. По таблице 4.10 находим: снова шестерка! Проделав предписанную ГОСТом процедуру, получим и для «типового знака-ограничителя», и для «центрального знака-ограничителя», и для шестерок из сетов В и С одинаковые значения е1=е2=2. То есть, все они, согласно табл. 4.10 ГОСТа, были, есть, и будут равноправными шестерками! Что и требовалось доказать, как пишут в школьных учебниках математики.
Теперь, наконец, вернемся к основному, неизбежно возникающему, больному вопросу: кому нужно было использовать в качестве двух вспомогательных разделителей знак, который при декодировании распознается как цифра «6»? При этом поражает то, с какой настойчивостью, несмотря на доказуемость наличия трех шестерок в рассматриваемом стандарте штрих-кодов, а также на регулярные опровержения в печати и в православных церковных изданиях, на самых разных уровнях извращается вполне элементарный технический вопрос: «использует ли система штрих-кодов EAN-13/UPC в качестве глумливых «рожек-разделителей» пресловутые шестерки или нет?»
В Информационном сообщении Министерства РФ по налогам и сборам от 24 апреля 2000 года (http://www.mosnalog.ru/news/000424.html),. в частности, сообщается:
«Святейший Патриарх во время визита в Управление проявил большой интерес к процедуре обработки заявлений граждан на присвоение ИНН, порядком присвоения номера и выдачи соответствующего свидетельства, в связи с чем посетил «серверную», где ему продемонстрировали весь процесс машинной обработки заявлений единственным в России суперкомпьютером. При этом Святейший Патриарх Алексий убедился, что в штрих-кодах на бланках заявлений не присутствует сочетание цифр «666» (выделено нами - В.А. и И.Б.)».
Ну вот, даже и Святейшего Патриарха Московского и всея Руси не постеснялись «убедить»!
Теперь мы ясно видим, что цифра «6» в штрих-коде используется в двух ролях: в качестве собственно знака «6» и в качестве специального символа. Эти две роли сознательно смешивают; и на этом происходит подмена, в результате которой некомпетентные или недобросовестные люди запутывают недостаточно осведомленных. А обнаруживается данный факт только описанным в ГОСТе алгоритмом декодирования, который, как мы видели выше, доказывает тождественность предлагаемых ГОСТом специальных символов цифре «6».
Вот откуда берутся три шестерки в штрих-кодах EAN-13/UPC!
Процедура декодирования, рекомендуемая ГОСТом - не единственная; в литературе встречаются и другие; но все они дают один и тот же результат: «глумливые рожки» знаков-ограничителей однозначно распознаются как шестерки, и ничего с этим не поделаешь!
Итак, констатируем, что алгоритм декодирования ГОСТа (который есть закон, а не частное мнение какого-то лица или группы лиц) единственным образом распознает «глумливые рожки» знаков-ограничителей как цифру «6» из сетов В или С, не отличая их от «настоящих» шестерок. Все, точка.
Можно было бы легко убедиться, что знаки-ограничители могут быть безболезненно заменены другой, не такой вызывающей, комбинацией штрихов и пробелов.
Однако содержательное обсуждение этого вопроса и многих подобных требует и профессионализма (а не только некоторой «компетентности»), и готовности, и способности отстаивать интересы православных во властных структурах.
Нам очень хочется надеяться, что многолетняя борьба с «глумливыми рожками» может оказаться не напрасной, и что Правительство нашего государства - России, которая живет и побеждает своих врагов под Знаменем Православной Веры уже тысячу лет, внемлет гласу народа, доверившего ему власть над собою.
В России живут не только православные. Но и религиозное чувство мусульман кощунственно попирается тремя глумливыми шестерками шайтана.
Посему в заключение со страниц этой статьи хотелось бы обратиться с горячим призывом ко всему нашему народу не допустить очередного кощунственного глумления над чувствами верующих под законным предлогом - усовершенствования системы сбора налогов; не допустить разжигания религиозной розни; не допустить, как сказано в Заявлении Священного Синода Русской Православной Церкви (Московские Епархиальные Ведомости, № 4/2000), такого положения, когда православному человеку «придется снова, как и во времена гонений, делать мучительное различение между Родиной и государством».
В том же заявлении сказано: «Подлинное покаяние за преступления, совершенные в XX веке против верующих, совершится тогда, когда государство будет неизменно уважать чувства верующих и не станет вторгаться в человеческую совесть по каким бы то ни было мотивам - политическим, экономическим, идеологическим или полицейским».
Как показано было в нашей статье, к тому не видно никаких разумных препятствий.
Да поможет нам Бог избежать печати антихриста!
Желающие подписаться вместе с нами под этой статьей, присылайте ваши письма в редакцию или по адресу:

shtrikh@mail.ru,
Кандидат технических наук,
старший научный сотрудник Василий Ахромеев.
Кандидат технических наук Игорь Башкиров.

[на начало страницы]