ПОСЛЕДСТВИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

На переломе 60-х и 70-х годов по инициативе различных организаций происходили горячие парламентские дебаты на тему контроля за рождаемостью (т.е. контрацепции, абортов, стерилизации, вазектомии). Из ежегодных рапортов этих организаций ясно следовало, что в воюющих группах натиск оказывало относительно малое количество лиц. Их взаимосвязь имела не только персональный характер, она опиралась также на принимаемые ими дотации, общую идеологию, а иногда возникала из общих адресов. Целая структура таких организаций опиралась на широко построенные экономические начинания, а в некоторых случаях на субсидии государственных ведомств. Центр этой структуры составляла Ассоциация Планирования Семьи1 (Family Planning Association) со своей собственной системой взаимодействий. Постепенно открывалось существование протяженной структуры с огромным влиянием.
Более глубокое исследование выявило, что обсуждаемая структура простирается дальше – ее интересы охватывают евгенику, контроль за рождаемостью, реформу права сексуального и семейного, образование сексуальное и в области здоровья. Ее щупальца протянулись к официальным издательствам, учреждениям медицинским, просветительным, исследовательским, к женским организациям, семейным консультациям, - везде, туда, где есть возможность влияния на людей. Оказалось, что она контролирует СМИ, а также имеет влияние на штатных государственных сотрудников в значительных государственных органах.
В период наших исследований, во время одного симпозиума на тему сексуального образования в Ливерпуле, один из докладчиков раскрыл сущность так называемого сексуального образования, говоря: «Если мы не займемся сексуальным образованием, то дети будут в большей степени наследовать мораль своих родителей». Вскоре оказалось, что сексуальное образование не только орудие в руках пропагандистов мнимого гуманизма, который пронизывал целые структуры. В то же время, однако, мы не в полной мере отдавали себе отчет в его силе и последствиях его действия. Казалось, что наблюдаемые нами явления ограничиваются Великобританией, мы не отдавали себе отчета в их международных связях.
Вскоре после этого была опубликована небольшая книжка под интригующим названием «The Men Behind Hitler – A German Warning to the World». В ней предоставлен тезис, что хотя евгеническое движение, популярное в начале века, после Холокоста в гитлеровской Германии перестало существовать, но оно, однако, активно функционирует в рамках организаций, пропагандирующих аборты, эвтаназию, стерилизацию, «психическое здоровье» и т.п. Автор призывает читателя посмотреть по сторонам в своей стране или в соседних странах – они смогут увидеть, что члены и комитеты этих организаций там тоже присутствуют.
Эти наблюдения подтвердили позже следующие книжки и документы из независимых источников. Из Африки получили мы «All Kinds of Family Planning», из Колумбии – «The Structure of Genocide», из Франции – «Un complot contre la vie». Эта последняя книжка, тщательно документированная, обсуждала геополитику абортов и контроля над рождаемостью, как способ аккумулирования власти над миром в руках «богатейших из богатых», которые чувствуют угрозу силы бедных народов, возникающую из прироста количества населения и медленного, но постоянного хозяйственного развития.
Статья посвящена проблеме, как никогда актуальной для современной России. Сокращение рождаемости – вот истинная цель вводимого ныне в принудительном порядке секс-просвещения в российских школах.
Также в США опубликована уникальная книжка «The SIECUS Circle – The Humanist Revolution», документирующая деятельность SIECUS – Sex Information and Education Council of the States (Американский Совет по сексуальному образованию и информации). SIECUS был основан в 1964 г., новая организация приступила к реализации контроля над рождаемостью через сексуальное образование в школах. Первым директором SIECUS была Мэри Кальдерон, близко связанная с организацией Planned Parenthood (Планированное родительство), американской родственницей британского FPA. Согласно рапортам SIECUS, Кальдерон опиралась на лозунги и теорию, сформулированные гуманистом Рудольфом Дрейкусом, такие как:
– стирание различий между полами и между жизненными ролями вытекающими из пола, и даже полное изменение этих ролей;
– освобождение детей от их зависимости от семьи;
– свержение известной нам модели семьи.
Хотя авторы названных книжек начинали свои исследования от разных проблем, но, однако, вывод, к которому они приходят, был общим – мы имеем дело с хорошо спланированной атакой на существование семьи и на ценность человеческой жизни.

Идеология Чишольма

Наиболее красноречивым примером идеологии, таящейся в движении за контроль над рождаемостью и пропагандируемой сексуальным образованием, есть идеология д-ра Брока Чишольма, изложенная в его книжке «Can People Learn to Learn». Чишольм, по воспитанию гуманист, был первым директором World Health Organization – WHO (Всемирной организации здравоохранения), а затем руководителем WFMHO (Всемирная федерация психического здоровья). Он также был связан с движением контроля за рождаемостью, а также его агентами в Америке.
Чишольм был преданным сторонником идеи всемирного правительства. Тех, которые с ним не соглашались, он считал невротиками, эгоистами и психическими больными. Наибольшей преградой в развитии цивилизованного образа жизни в мире он считал понятия «добра и зла», которые, по его мнению, следовало искоренить. Законы веры, неизменные принципы или догматы он считал проклятием. Дети должны остаться свободными от народных, религиозных и других культурных «предрассудков», внушаемых им родственниками и религиозными авторитетами. Родителей он рассматривал как диктаторов, заглушающих «лучшую природу ребенка». Утверждал, что сексуальное образование должно начаться в четвертом классе, исключая, - в случае необходимости силой – «взгляды старших». Идеология Чишольма глубоко укоренилась в мышлении людей, провозглашающих сексуальное образование, ее следы можно найти во многих модных сейчас публикациях, касающихся сексуального образования.

Начало сексуальной революции

На протяжении последних двух тысяч лет в западном мире существовало общественное согласие по поводу идеала (хотя, случалось, практика была иной), - связь секса с любовью и верностью в рамках единобрачия. Однако во второй половине нашего столетия наступили огромные изменения. Среди факторов очевидным образом воздействовавших на эти перемены, был так называемый рапорт Кинси, опубликованный в 1948 и 1953 гг.
Исследования были финансированы фондом Рокфеллера. Альфред А.Кинси, зоолог, использовал в отношении 12 тысяч человек те же методики, которые использовал при исследованиях поведения популяции 2 млн. насекомых. Опираясь на полученные данные, он приходил к выводу – к своему глубокому удовлетворению – что в сексуальном поведении нет чего-то такого, как «норма» и «ненормальность», «добро и зло». Правильность экспериментальных техник Кинси заставила усомниться в их достоверности уже после опубликования первого издания рапорта. Лица, которые принимали участие в этом эксперименте, не были случайно избранными представителями общества, но добровольцами; на выводы исследований мог больше влиять тип людей, которые согласились принимать в нем участие.
Несмотря на несвязность методик, использованных Кинси, сенсационность, происходящая из его рапорта, быстро была принята как факт и использована средствами массовой информации, «сексуальными меньшинствами», а также широкими сферами бизнеса как оправдание сексуальной свободы. Секс стал товаром *2, который следовало использовать, напротив, любовь – темой, которую следовало избегать. Нельзя недооценивать далеко идущего влияния, которое имели эти, часто цитируемые рапорты, на подход к сексуальности, сексуальному воспитанию и политике в сфере сексуального образования. Рапорты Кинси стали исходным пунктом для миссионеров сексуального воспитания – а их далеко идущие эффекты можно с легкостью увидеть в западном обществе.*3 Нечто подобное наблюдается в России: люди, на которых лежит ответственность за введение секс-просвещения, так или иначе связаны с секс-бизнесом, т.е. коммерческой эксплуатацией полового инстинкта сексуальной революции, различных «учителей секса» и их усилий в построении «нового, совершенного мира».

Контроль над рождаемостью через сексуальное образование

Теоретическое обоснование проведения контроля над рождаемостью впервые появилось в теории англичанина Томаса Мальтуса. Он считал, что нищета, а также то, что за ней следует – такое явление, как преступность – является неизбежным, потому что прирост населения опережает рост производства продуктов питания; эта теория полностью дискредитировала себя. Теория Мальтуса ожила в начале двадцатых годов в США с помощью Маргарет Зангер, которая основала уже упоминаемую организацию планированного родительства, а позднее стала руководителем IPPF c центром в Лондоне.
Как Маргарет Зангер, так и Мэри Стопес, инициатор британского движения контроля над рождаемостью, принимали участие в деятельности евгенических движений. Они обе были своеобразными женщинами; хотя обе отрицали смысл супружества, однако выходили замуж несколько раз. Стоит процитировать два наиболее известных высказывания Зангер: «Больше детей от подходящих родителей (fit) меньше от неподходящих: это главная цель контроля за рождаемостью» (очерчивала это как политику геноцида), а также: «Контроль за рождаемостью служит творению расы чистой крови». Она также говорила, что «супружеское ложе в наибольшей степени является причиной дегенерации социального порядка».
Евгеническая деятельность этих двух женщин привела вскоре после окончания второй мировой войны к возникновению движения контроля за рождаемостью. Его активность заложили две главные организации мирового движения контроля за рождаемостью: Population Council (Совет по народонаселению) с центром в Нью-Йорке, «мозг» движения, а также International Planned Parenthood Federation – его «исполком». Среди восьми основателей IPPF были как американская организация Planned Parenthood, так и английская FPA. Как Population Council так и IPPF финансируются и опираются на несколько источников, среди которых есть американское правительство, Американское Агентство Международного Развития, правительства других стран, международные агентства и частные фонды, среди прочих, Форда и Рокфеллера (финансировавших рапорт Кинси).
Собственно, Маргарет Зангер придумала противозачаточную таблетку. Чтобы финансировать реализацию этого замысла, она основала исследовательское бюро, названное собственным именем. Выход на рынок таблетки в 1960 г. распространил контрацепцию во всем мире. Женщин убеждали, что, наконец, они свободно могут контролировать свою плодность, и сексуальность больше не будет связана с прокреацией; их также убеждали, что таблетка полностью «безопасна» и надежна. Нетрудно оценить прибыли фармацевтических компаний от продаж таблеток, нетрудно также представить себе, каким важным было ее появление для пропагандистов.
Однако после исследований стало очевидно – хотя и не абсолютно очевидно для потребителей, - что новый чудесный медикамент не является целиком безопасным и достойным доверия, но несет в себе значительный риск для здоровья.
Однако те, кто осмеливался публиковать данные, касающиеся проблем, вытекающих из приема таблеток *3, или указывающих на потенциальную угрозу приема их девушками-подростками, были названы преступниками, сеющими панику, либо действующими по наущению Папы Римского.
Как Population Council, так и IPPF, были и есть необычайно активны в планировании и реализации массовой кампании принятия контрацептивной техники в странах третьего мира – организуя кампании пропаганды абортов и «временной» и постоянной стерилизации, их активность, однако, распространяется и на другие сферы. Интересы IPPF простираются значительно дальше, чем оказание услуг по планированию семьи в малоразвитых странах. В 1976 г. IPPF представила разработку «Стратегия легальных форм – как FPA заинтересована в ней». Из нее становится ясно, что IPPF хочет от местных организаций планирования семьи нахождения правовых основ, а также формулирования аргументов, опираясь на которые, можно изменить законодательство, выходящее далеко за пределы проблем из сферы планирования семьи. Под общим лозунгом «статус женщины» планируются изменения, охватывающие право женщин на аборт, стерилизацию, изменения в налоговом законодательстве, либеризация права на развод и семейного права, снижение возрастной границы для использования средств контроля за рождаемостью, а также обязательное сексуальное образование.
Чтобы достичь этих целей, IPPF старается создать такой климат в общественном мнении, который делает возможным убеждать конкретные правительства принять ответственность за реализацию программ сокращения рождаемости. Когда в результате этого правительства утверждают соответствующие программы дотаций, отделения IPPF организуют зачаток штаба, благодаря которому будет возможно начать реализацию программы контроля над рождаемостью. Этот штаб организует обучение не только собственного персонала, но также правительственных чиновников, и, таким образом, действия IPPF являются интегрированными с программами правительственными; IPPF обеспечивает здесь себе полный контроль *4.
Это объясняет, почему здесь, в Великобритании, мы сталкиваемся с увертливыми и неоднозначными ответами правительственных чиновников, когда их спрашивают о деятельности IPPF или ее британского филиала.
Публикации IPPF часто подчеркивают необходимость воспитания молодежи для обучения ее контролю над рождаемостью, семейной жизни и сексуального образования. В действительности, однако, книжки и научные пособия для сексуального воспитания, рекомендованные IPPF, говорят совсем немного о семейной жизни *5. Гораздо больше в них видны следы идеологии Чишольма: нет никакого «добра и зла», вместо этого единственным ограничением для сексуальной активности является необходимость контрацепции. Парадоксален также подход, поощряющий молодежь к сексуальной активности, которую – как можно было полагать – подобное образование не должно было бы поощрять с точки зрения ее вреда для дела контроля над рождаемостью.

Техники проведения кампании

В кампании за проведение в жизнь описанных выше реформ используются блестящие и последовательные технологии. Их можно наблюдать и в других странах, где имели место подобные кампании.
С момента нахождения убедительных правовых оснований для проведения изменений, филиалы IPPF в отдельных странах приступали к организации групп людей с соответствующими научными званиями для создания нажима на местные парламенты. Для обработки общественного мнения отыскиваются особенно драматические примеры. Например: «Четырнадцатилетняя девочка бросила своего ребенка на улице». Это совершенный материал для статьи на первой странице газеты о причинах такого отчаянного шага. С помощью широко применяемых лозунгов типа: «Каждый ребенок должен быть желанным», «Безопасный секс для несовершеннолетних», а также «Право на профессиональную тайну» стараются провести тезис, что, если бы эта девочка получила проводимое IPPF сексуальное образование, с полным доступом к контрацепции, без страха перед родителями, то, наверняка, не оказалась бы беременной. Вслед такой фальшивой пропаганде поступают предложения, статьи, исследования и анализы, которые должны подтвердить те аргументы, из которых, однако, ни один не выдерживает научной критики.
Определенная группа женских журналов с монотонной регулярностью подключается к этой кампании с помощью изучения мнения читательниц. Итоги этих зондажей общественного мнения представляются как научные факты, хотя – очевидно – участвуют в них добровольцы, читатели женской прессы, а не случайная группа, представительная для данного общества.
Рекламную ценность имеет также завышенная статистика.
Д-р Макольм Поттс, широко известный международный эксперт по проблемам народонаселения, говорил: «Те, которые хотят либерализации права, будут утверждать, что ежегодно гибнут сотни тысяч женщин, тогда как истинное число их намного меньше».
Достаточно привести два примера. Во Франции как аргумент в пользу права на аборт приводились разные численные данные. Говорилось, что ежегодно делается 1,5 млн. или даже 2,5 млн. нелегальных абортов. Однако официальная французская статистическая организация INED скрупулезно проверила эти данные и в своем рапорте оценила, что количество нелегальных абортов составляло около 250 тысяч; даже и эти данные были вычислены на основании всех выкидышей в данном году (1963 г.), так, как если бы все выкидыши наступили в результате прерывания беременности. В другой части этого французского доклада исследователи учли также смертность мужчин между 15 и 49 годами жизни, подгоняя таким образом количество нелегальных абортов, которое они вычислили прежде. Таким образом, оказалось, что во Франции мужчины не только беременеют, но и умирают вследствие абортов! .

Устранение влияния родителей

Из всех «реформ», проведенных британским филиалом IPPF, наиболее коварной, определенно, является снижение обязанностей и ответственности родителей по отношению к сексуальному образованию, а также по вопросам доступности контрацепции для несовершеннолетних детей. Неслучайно во многих странах по отношению к несовершеннолетним имело место пропагандированное Чишольмом «устранение способа мышления взрослых». Очевидно, наблюдаем международную акцию по минимизации требования учета так называемого «согласия третьего лица»
В Великобритании в рамках процесса, называемого мной «неизбежность постепенных изменений», государство взяло на себя задачу родителей. Как до этого дошло? В 70-х годах FPA представила тезис, что доступность контрацептивных средств для одиноких снизит количество внебрачных беременностей; этот аргумент использовали позднее сторонники абортного права. В то же время произошло противоположное: широкий доступ к контрацепции и абортам спровоцировал рост числа внебрачных беременностей и абортов. Затем линия пропаганды была изменена: масштаб количества абортов должна снизить безплатная контрацепция. Давление на парламент имело своим кульминационным пунктом 1973 г., во время голосования за изменение Закона о здравоохранении. По случаю принятия этого акта, средства контроля за рождаемостью стали доступны для всех, также и для детей.
После принятия Закона, следующим шагом было опубликование Министерством здравоохранения меморандума, определяющего направления в сфере планирования семьи. Один из параграфов касался молодежи и утверждал, что не нужно контактировать с родителями ребенка, без учета его возраста, без отчетливого согласия ребенка. Это явилось полной противоположностью нормальной практике лечения всех других заболеваний у несовершеннолетних детей. С точки зрения родителей, это была неправдоподобная ситуация. В Великобритании родители обязаны платить денежный штраф, присужденный их детям, и в то же время нельзя их уведомлять, когда их дочки стали жертвами незаконных действий. Диктат Министерства здравоохранения влиял также на фактическое снижение - без решения Парламента – права, касающегося совершеннолетних. Это произошло во время, когда, так называемое движение педофилов, требовало его уничтожения или снижения до 4 лет.
Помимо усиления стремления по изменению политики Министерства здравоохранения, без использования всех доступных в демократическом обществе средств, воля подавляющей части общества пренебрегается бюрократией. Общественное мнение было дезориентировано фразами, содержащимися в измененном меморандуме от 1980 г., однако, основная идея осталась та же: дети имели окончательное право не дать врачу разрешения на консультацию с их родителями.
В рапорте «Права человека на планирование семьи», в части, названной «Права молодых людей», утверждается, что «группа подрастающей молодежи (от 10 до 19 лет) должна иметь полный доступ к средствам регулирования плодности, гарантирована деликатность и уважение». (Под понятием «регуляция плодности» скрывается в этом рапорте контрацепция, стерилизация и аборты).
В следующей части рапорта IPPF утверждает: «Ассоциации планирования семьи, а также другие неправительственные организации не должны трактовать недостаток правовых оснований или существование неполезного права как оправдание для бездеятельности; действия вне права, и даже его нарушение является частью процесса, стимулирующего изменения».
Доводы, к тому, что IPPF готова не обращать внимания на общественное мнение и нарушать обязывающее право, находятся в рапорте, названном «Стратегия легальных изменений». Он описывает события в Того. Пробы введения курсов сексуального образования в тамошних школах встретились со значительной оппозицией со стороны общественного мнения и парламентариев. В этой ситуации IPPF начало активную информационную кампанию. В результате, Министерства здравоохранения и юстиции разрешили проведение сексуального образования в рамках школьных программ, хотя общественное право запрещало проведение сексуального воспитания.
Любое государство, которое верит в демократию, не должно пренебрегать силой и влиянием IPPF, действующей через местные ассоциации планирования семьи, с целью провоцирования политики и установления прав, уничтожающих авторитет родителей, а также структуру семьи.

«Жестокое разрушительное лобби»

В 1921 г. Мэри Стопес заложила в Лондоне клинику, занимающуюся контролем над рождаемостью, из которой позже развился национальный Совет по контролю за рождаемостью. В 1939 г. она была переименована в Ассоциацию планирования семьи (FPA), которая вскоре начала пользоваться уважением в британском обществе. Вскоре, однако, эта ситуация изменилась.
В 1976 г. после передачи своих клиник под управление местных властей службы здравоохранения, FPA сконцентрировала свои усилия на программах контроля за рождаемостью, сексуального образования и передачи правительству информации в сфере контроля над рождаемостью. Будущие цели охватывают «проведение в жизнь соответствующих программ сексуального воспитания в школах во всей Великобритании», а также организация «во всей Великобритании добровольного молодежного движения, которое сделало бы возможным для молодых людей контакт с советником по сексуальным проблемам».

Статья подготовлена по материалам западной печати российским движением в защиту жизни
Январь 1998 г.


2 В настоящее время роль инициатора мероприятий по сокращению рождаемости и секс-просвещению детей в России исполняет иностранная организация под названием «Российская Ассоциация «Планирование семьи» (РАПС), имеющая 25 филиалов по всей России.

3 До сих пор не удалось создать безопасных противозачаточных таблеток. Даже самые современные противозачаточные гормональные таблетки, рекламируемые как «совершенно безопасные», имеют множество побочных действий, и категорически противопоказаны подросткам.

4 В настоящий момент РАПС (российский филиал IPPF) проникла в государственные структуры здравоохранения практически во всех регионах России. Во многих местах сотрудники РАПС являются одновременно государственными чиновниками, подчиняющими государственную структуру идеям и целям IPPF.

5 Вот цитата из официального рупора РАПС: «Семья» - это всего лишь теоретическое понятие, имеющее отношение к небольшой группе людей с тесными взаимоотношениями. В настоящее время она может принимать самые различные формы. Международная федерация планирования семьи поддерживает право человека на свободный выбор в отношении типа семьи, в которой он хотел бы жить. Таким образом, она признает множественность типов семьи, которые должны иметь равные права. Нельзя содействовать какому-либо одному типу семьи». (ЖПС, 2/1994 с.8)

 


[Назад]

Hosted by uCoz