Через тотальную нумерацию становится реальностью и тотальный контроль над обществом. Возникнет принципиально новый механизм государственной власти, основанный на кибернетических технологиях, и мировая власть получит необъятный контроль над всем, за чем можно следить: специальные устройства будут запоминать и анализировать действия и поступки каждого.
       По особым признакам система будет легко выявлять тех, кто представляет угрозу, и "подозрительные элементы" будут подвергаться специальной "проработке". Увы, рычаги управления этой системы окажутся отнюдь не в чистых руках, поскольку известно, что внедряют эту мировую тотальную систему деструктивные общества, осуществляющие тайну беззакония на земле. Чтобы не было проблем, эти мировые власти будут делать так, чтобы люди "жили, как все", заставлять их следовать правилам, которые будут понятны и подконтрольны для машин. Кто будет жить по этим правилам - будет считаться не представляющим угрозы, а кто захочет быть собой - будет виден как на ладони, и во избежание возможных неожиданностей против него будут применяться соответствующие меры.
       Вне досягаемости такой системы окажутся только те, кто не вошел в подконтрольную зону. Пока не поздно, есть смысл задуматься о создании "общества неучтенных", тех, кто хочет жить вне киберконтроля. Реально создать систему, которая будет невидима для машинного ока. Надо лишь обеспечить возможность жизни тем, кто не пронумерован. Должно быть, пристанище всем, кто хочет быть вне тотального контроля. Возможно, именно Церковь - и есть такая организация, которая способна быть базой системы неучтенных, "неизмеренных". Церкви следует психологически противостоять тотальной нумерации: нельзя признавать за государством право тотального контроля над людьми. Отношение должно быть однозначным: РНН, ИНН, SSN - это плохо, и вообще тотальный контроль над обществом в руках у группы людей - это безусловное зло. Надо спрашивать: "Как будут жить не принявшие номер?". Люди должны понять, что в Церкви можно искать основы для жизни без номеров. Нельзя допускать того, чтобы "неизмеренных" объявили вне закона.
       Пусть "церковные страхи" считают безосновательными — сейчас эти "страхи" выглядят пустыми, а тотальная нумерация кажется дающей выгоды. Скоро будет поздно бояться и ничего нельзя будет сделать.
       Те, кто говорит, что нумерация вовсе не страшна, плохо знают кибернетические технологии. Впрочем, их вообще мало кто знает, они сейчас еще практически нигде не используются и ждут своего часа. Те, кто думает, будто бы компьютерные программки вроде бухучета - это и есть "кибернетические технологии", глубоко заблуждаются. Речь идет о системах совершенно иного класса. Угроза их весьма реальна, но еще не доступна разумению людей. Уже есть вся техническая база для их реализации и желание надгосударственных структур получить этот механизм тотального контроля в свои руки. Для "захлопывания капкана" нужна работа всего лишь нескольких человек - специалистов в области разработки киберсистем и получение доступа к собираемым цифровым данным.
       Структуры, которые сегодня занимаются нумерацией общества в своих странах, даже не представляют того, как легко этот механизм реальной власти окажется в совсем иных руках. Это не "научная фантастика", а очень скорое будущее. Тотальный контроль над обществом - дело доступное, легкое и слишком соблазнительное, чтобы от него отказаться. Киберсистемы есть капкан, из которого нет выхода, кроме специалистов это сейчас мало кто осознает. Такие системы в чем-то подобны атомному оружию, которое, будучи однажды созданным, уже не может быть ликвидировано. Те, кто создает киберсистемы, надеются, что их детище будет служить во благо человечеству. Однако система эта не сможет и не будет служить на благо людям, поскольку это своего рода оружие, нацеленное на каждого подконтрольного.
       В чем заключается сущность киберсистем.
       Об этих технологиях почему-то ничего нигде не слышно, их не популяризируют, о них не пишут и не говорят. Такое впечатление, что те, кто узнает о них что-либо, предпочитают не болтать. Складывается впечатление, что кибернетические технологии целенаправленно замалчиваются, и та информация, которая общедоступна, выпускается лишь для отвода глаз, для отбивания интереса от этой области. Слишком явно "белое пятно" в информационном пространстве - такое ощущение, что кибернетики как таковой просто не существует и вместо науки об управлении нам подсовывают всяких "киборгов", которые бегают и стреляют.
       Вместо современных кибернетических систем ведутся разговоры о различных системах сбора информации — базах данных (СУБД) и других морально устаревших технологиях. Глобальные базы данных, которые давно и активно формируются во всем мире. Миллиарды записей информационной базы данных невозможно использовать вручную и тем более что-либо контролировать, сами по себе они ничего из себя не представляют, если только нет систем, способных автоматически обрабатывать эту информацию и принимать самостоятельные решения в зависимости от заложенного алгоритма. Между базой данных и кибернетической системой разница принципиальная: если базы данных наполняются информацией, которую кто-то когда-то зачем-либо обрабатывает, и получают результаты в виде отчетов, то задачи киберсистемы другие - они выступают в качестве системы принятия единственно возможного решения, и она должна мгновенно отдавать команду воздействия, причем без всякого участия человека, по заранее заданным алгоритмам. Ныне практически все государственные компьютерные системы работают в режиме СУБД и не ориентированы на real-time (в реальном времени) принятие решений, а скорее представляют собой компьютерных помощников к прежним технологиям обработки информации, которая прежде обрабатывалась вручную. СУБД ориентированы на хранение массивов данных и возможность их последующей обработки, а кибернетические системы - технологически ориентированы на real-time выявление закономерностей входящих потоков и принятие решений и осуществление контроля над исполнением принятых решений.
       Технологически подходы в киберсистемах и системах БД совершенно различны. Даже у большинства специалистов в компьютерных технологиях нет осознания того, что компьютер может использоваться не только в режиме "доброго бухгалтера", который помогает считать цифирки, но и в режиме беспощадного судьи-надсмотрщика, способного мгновенно решать, правильно ли ты живешь, наказывать ли тебя или поощрять, представляешь ли опасность, приносишь ли общественную пользу и т.д.
       Внешне система выглядит примерно так же, как системы, основанные на базах данных.
       Они так же собирают и накапливают всестороннюю информацию о каждом зарегистрированном в системе. Разница начинает проявляться, когда объемы информации растут. В отличие от систем СУБД, которые с ростом объемов информации увеличивают время обработки, кибернетические системы способны принимать молниеносные решения, вне зависимости от объемов накапливаемой и обрабатываемой информации.
       Принцип их функционирования очень простой: каким-либо образом в систему поступает информация обо всех контролируемых событиях. В соответствии со специальными алгоритмами компьютер выявляет определенные закономерности во входящих потоках и, мгновенно приняв соответствующие решения, отдает указания их исполнять.
       Алгоритмы, контролирующие закономерности входящих потоков, могут быть сколь угодно сложными, объемы информации - сколь угодно большими, и, несмотря ни на что, система всегда принимает решение, отдает указания практически мгновенно. В этом качественное отличие от систем СУБД и прочих устаревших систем. Кибернетика — это вообще наука об управлении. Об этом есть книжки. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы, зная кибернетические принципы и принципы программирования, написать вполне работоспособную систему той или иной степени сложности. Есть некоторые технологические нюансы... Но, даже если бы препятствий было в тысячи раз больше, все равно преодолеть их было бы делом совершенно реальным. Весь вопрос лишь в том, чтобы кто-то поставил и финансировал соответствующую задачу.
       И наверняка где-то люди уже пишут программы, рассчитанные не на корпоративный контроль, а на контроль надгосударственный. По сложности, кстати, нет никакой разницы, управлять ли фирмой или всем миром, для этого всего лишь потребуется большее количество компьютеров.
       Если совместить кибернетические технологии с тотальной нумерацией населения, то получаются тотальный контроль и полная власть над обществом. И я описываю это не на основании "мистического страха перед воздействием числа зверя", а просто как человек, который лично создал несколько кибернетических систем, управляющих людьми, хорошо знаю, какая в этом таится сила, угроза и что может быть, если все это будет воплощено в масштабах страны.

Александр ЧАНОХ,
специалист по кибернетическим технологиям,
г. Москва.